Un foro pensado para los alumnos/as de religión donde puedan compartir sus ideas debatir sus opiniones y dar a conocer a los otros sus descubrimientos
 
ÍndiceCalendarioFAQMiembrosRegistrarseConectarse
contador de visitas

Comparte | 
 

 ALEJANDRO MAGNO, ANÍBAL, JULIO CÉSAR, AUGUSTO, CARLOMAGNO, NAPOLEÓN, HITLER...¿QUÉ GRAN PERSONAJE HISTÓRICO FUE MÁS IMPORTANTE O SINGULAR?

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo 
Ir a la página : Precedente  1, 2

¿Qué gran personaje histórico fue más importante o singular?
Alejandro Magno
7%
 7% [ 1 ]
Aníbal
7%
 7% [ 1 ]
Julio César
14%
 14% [ 2 ]
Octavio Augusto
0%
 0% [ 0 ]
Carlomagno
0%
 0% [ 0 ]
Napoleón
7%
 7% [ 1 ]
Hitler
36%
 36% [ 5 ]
Otro
14%
 14% [ 2 ]
NS/NC
14%
 14% [ 2 ]
Votos Totales : 14
 

AutorMensaje
I_Like_Trains

avatar

Mensajes : 73
Fecha de inscripción : 26/09/2011
Edad : 22
Localización : Detrás De Ti

MensajeTema: Re: ALEJANDRO MAGNO, ANÍBAL, JULIO CÉSAR, AUGUSTO, CARLOMAGNO, NAPOLEÓN, HITLER...¿QUÉ GRAN PERSONAJE HISTÓRICO FUE MÁS IMPORTANTE O SINGULAR?   Mar Dic 13, 2011 7:26 pm

personalmente y con cierto conocimiento de causa el mejor fue alejandro, seguido de julio césar y anibal. hitler, si bien un gran político y demagogo además de muy inteligente estaba loco hasta el punto de asesinar a millones de personas



más que nada por qué son hombres forjados a sí mismos, pero napoleón, augusto y carlomagno fueron destacados, pero fue más por circunstancias (yo pasaba por allí...) que por méritos propios
Volver arriba Ir abajo
http://www.cuantocabron.com
da666_mj24

avatar

Mensajes : 158
Fecha de inscripción : 28/09/2011
Localización : Barcelona

MensajeTema: Re: ALEJANDRO MAGNO, ANÍBAL, JULIO CÉSAR, AUGUSTO, CARLOMAGNO, NAPOLEÓN, HITLER...¿QUÉ GRAN PERSONAJE HISTÓRICO FUE MÁS IMPORTANTE O SINGULAR?   Mar Dic 13, 2011 8:33 pm

porque poneis titulos tan largos. Podriais poner solo lo de ¿QUÉ GRAN PERSONAJE HISTÓRICO FUE MÁS IMPORTANTE O SINGULAR?
Volver arriba Ir abajo
Pioo

avatar

Mensajes : 412
Fecha de inscripción : 06/10/2011

MensajeTema: ..   Mar Dic 13, 2011 9:10 pm

da666_mj24 escribió:
porque poneis titulos tan largos. Podriais poner solo lo de ¿QUÉ GRAN PERSONAJE HISTÓRICO FUE MÁS IMPORTANTE O SINGULAR?

Es para darnos ideas de cual podemos escojer xd ademas es una encuesta Razz
Volver arriba Ir abajo
Sheldon Cooper

avatar

Mensajes : 591
Fecha de inscripción : 16/09/2011

MensajeTema: Re: ALEJANDRO MAGNO, ANÍBAL, JULIO CÉSAR, AUGUSTO, CARLOMAGNO, NAPOLEÓN, HITLER...¿QUÉ GRAN PERSONAJE HISTÓRICO FUE MÁS IMPORTANTE O SINGULAR?   Mar Dic 13, 2011 11:00 pm

I_Like_Trains escribió:
personalmente y con cierto conocimiento de causa el mejor fue alejandro, seguido de julio césar y anibal. hitler, si bien un gran político y demagogo además de muy inteligente estaba loco hasta el punto de asesinar a millones de personas



más que nada por qué son hombres forjados a sí mismos, pero napoleón, augusto y carlomagno fueron destacados, pero fue más por circunstancias (yo pasaba por allí...) que por méritos propios

Hizo mucho más meritos Napoleón que Julio César o que Anibal, al igual que fue mucho más importante Publio Cornelio Escipión que Anibal, así que porfavor no digas "ton terías"
Además Carlomagono construyó un gran imperio al igual que Alejandro Magno, que al igual que en el caso de este tras su muerte el imperio se desmoronó.
Finalmente el hecho de que Hitler asesinara a millones de personas no lo convierte en un loco, puesto que sino la Iglesia o cualquiera de los personajes aquí nombrados también lo estarían/serían
Volver arriba Ir abajo
Pioo

avatar

Mensajes : 412
Fecha de inscripción : 06/10/2011

MensajeTema: Re: ALEJANDRO MAGNO, ANÍBAL, JULIO CÉSAR, AUGUSTO, CARLOMAGNO, NAPOLEÓN, HITLER...¿QUÉ GRAN PERSONAJE HISTÓRICO FUE MÁS IMPORTANTE O SINGULAR?   Miér Dic 14, 2011 12:42 pm

Sheldon Cooper escribió:
I_Like_Trains escribió:
personalmente y con cierto conocimiento de causa el mejor fue alejandro, seguido de julio césar y anibal. hitler, si bien un gran político y demagogo además de muy inteligente estaba loco hasta el punto de asesinar a millones de personas



más que nada por qué son hombres forjados a sí mismos, pero napoleón, augusto y carlomagno fueron destacados, pero fue más por circunstancias (yo pasaba por allí...) que por méritos propios

Hizo mucho más meritos Napoleón que Julio César o que Anibal, al igual que fue mucho más importante Publio Cornelio Escipión que Anibal, así que porfavor no digas "ton terías"
Además Carlomagono construyó un gran imperio al igual que Alejandro Magno, que al igual que en el caso de este tras su muerte el imperio se desmoronó.
Finalmente el hecho de que Hitler asesinara a millones de personas no lo convierte en un loco, puesto que sino la Iglesia o cualquiera de los personajes aquí nombrados también lo estarían/serían

Sí, quiza hizo mas méritos, pero ya ves que al final la gente juzga, y el personalmente cree que Julio Cesar fue el mas importante.. Very Happy
Volver arriba Ir abajo
B1bis

avatar

Mensajes : 173
Fecha de inscripción : 14/09/2011

MensajeTema: Re: ALEJANDRO MAGNO, ANÍBAL, JULIO CÉSAR, AUGUSTO, CARLOMAGNO, NAPOLEÓN, HITLER...¿QUÉ GRAN PERSONAJE HISTÓRICO FUE MÁS IMPORTANTE O SINGULAR?   Miér Dic 14, 2011 8:21 pm

A ver¡, por que la gente ha votado a Hitler, solo le conoceis a el por sus masacres? A ver es alguien conocido, pero desgraciadamente es conocido por sus atrocidades, Julio Cesar era mas buen estratega y ,mas buen politico que él.
Volver arriba Ir abajo
T.Hooke

avatar

Mensajes : 18
Fecha de inscripción : 16/09/2011
Edad : 19
Localización : silla

MensajeTema: Re: ALEJANDRO MAGNO, ANÍBAL, JULIO CÉSAR, AUGUSTO, CARLOMAGNO, NAPOLEÓN, HITLER...¿QUÉ GRAN PERSONAJE HISTÓRICO FUE MÁS IMPORTANTE O SINGULAR?   Miér Dic 14, 2011 8:33 pm

Para mi es otro como : Jack the ripper o tambien carlomagno
Volver arriba Ir abajo
Cornflakes

avatar

Mensajes : 1393
Fecha de inscripción : 22/09/2011
Localización : Barcelona, España

MensajeTema: Re: ALEJANDRO MAGNO, ANÍBAL, JULIO CÉSAR, AUGUSTO, CARLOMAGNO, NAPOLEÓN, HITLER...¿QUÉ GRAN PERSONAJE HISTÓRICO FUE MÁS IMPORTANTE O SINGULAR?   Miér Dic 14, 2011 9:31 pm

da666_mj24 escribió:
porque poneis titulos tan largos. Podriais poner solo lo de ¿QUÉ GRAN PERSONAJE HISTÓRICO FUE MÁS IMPORTANTE O SINGULAR?

El problema es que la gente está demasiado habituada a la brevedad telegráfica y eso puede llegar a ser nocivo a corto, medio y largo plazo...

Además, el hecho de incluir nombres de gran atracción en el título puede ser un aliciente que anime a los usuarios a comentar en este apartado.

_________________
Damnant quod non intelligunt ("Dañan lo que no entienden").
Volver arriba Ir abajo
Cornflakes

avatar

Mensajes : 1393
Fecha de inscripción : 22/09/2011
Localización : Barcelona, España

MensajeTema: Re: ALEJANDRO MAGNO, ANÍBAL, JULIO CÉSAR, AUGUSTO, CARLOMAGNO, NAPOLEÓN, HITLER...¿QUÉ GRAN PERSONAJE HISTÓRICO FUE MÁS IMPORTANTE O SINGULAR?   Miér Dic 14, 2011 9:43 pm

B1bis escribió:
A ver¡, por que la gente ha votado a Hitler, solo le conoceis a el por sus masacres? A ver es alguien conocido, pero desgraciadamente es conocido por sus atrocidades, Julio Cesar era mas buen estratega y ,mas buen politico que él.

No me convence la opción de Julio César...He tenido ocasión de leer sus Comentarios a la Guerra de las Galias y no me ha generado demasiado entusiasmo. Sus datos e indicaciones son poco verídicos y en absoluto fiables. Parece que hizo más de lo que en realidad realizó, su figura histórica está inflada.

Yo prefiero a Napoleón, un gran hombre cuyas Memorias de la Campaña de Italia también poseo y sobre el cual he estudiado distintas obras biográficas, a veces sólo parciales. André Castelot tiene una recomendable biografía en francés, en dos tomos: el primero, Bonaparte, narra las hazañas napoleónicas hasta su entronización como emperador en 1804, y el segundo, Napoléon, expone lo acaecido en su vida desde entonces hasta el fin de sus días en mayo de 1821.

Sin Napoleón, la Revolución Francesa tendría ahora el peso que para nosotros tiene la Revolución Inglesa -que terminó con Oliver Cromwell de Lord Protector-.


Napoleón Bonaparte (1769-1821).

_________________
Damnant quod non intelligunt ("Dañan lo que no entienden").
Volver arriba Ir abajo
ANDROMEDA

avatar

Mensajes : 59
Fecha de inscripción : 16/09/2011
Edad : 19
Localización : barcelona

MensajeTema: Tema: ALEJANDRO MAGNO, ANÍBAL, JULIO CÉSAR, AUGUSTO, CARLOMAGNO, NAPOLEÓN, HITLER...¿QUÉ GRAN PERSONAJE HISTÓRICO FUE MÁS IMPORTANTE O SINGULAR    Jue Dic 15, 2011 12:46 pm


Creo que el mas singular de todos y el mas loco, suizida y con mas diarrea mental fue Hitler. drunken
Volver arriba Ir abajo
B1bis

avatar

Mensajes : 173
Fecha de inscripción : 14/09/2011

MensajeTema: Re: ALEJANDRO MAGNO, ANÍBAL, JULIO CÉSAR, AUGUSTO, CARLOMAGNO, NAPOLEÓN, HITLER...¿QUÉ GRAN PERSONAJE HISTÓRICO FUE MÁS IMPORTANTE O SINGULAR?   Jue Dic 15, 2011 6:31 pm

Cornflakes escribió:
B1bis escribió:
A ver¡, por que la gente ha votado a Hitler, solo le conoceis a el por sus masacres? A ver es alguien conocido, pero desgraciadamente es conocido por sus atrocidades, Julio Cesar era mas buen estratega y ,mas buen politico que él.

No me convence la opción de Julio César...He tenido ocasión de leer sus Comentarios a la Guerra de las Galias y no me ha generado demasiado entusiasmo. Sus datos e indicaciones son poco verídicos y en absoluto fiables. Parece que hizo más de lo que en realidad realizó, su figura histórica está inflada.

Yo prefiero a Napoleón, un gran hombre cuyas Memorias de la Campaña de Italia también poseo y sobre el cual he estudiado distintas obras biográficas, a veces sólo parciales. André Castelot tiene una recomendable biografía en francés, en dos tomos: el primero, Bonaparte, narra las hazañas napoleónicas hasta su entronización como emperador en 1804, y el segundo, Napoléon, expone lo acaecido en su vida desde entonces hasta el fin de sus días en mayo de 1821.

Sin Napoleón, la Revolución Francesa tendría ahora el peso que para nosotros tiene la Revolución Inglesa -que terminó con Oliver Cromwell de Lord Protector-.


Napoleón Bonaparte (1769-1821).
Es cierto Napoleón Bonaparte es un gran estratega y alguien importante en la história, aunque algunas personas lo consideren un "villano"



Volver arriba Ir abajo
Cornflakes

avatar

Mensajes : 1393
Fecha de inscripción : 22/09/2011
Localización : Barcelona, España

MensajeTema: Re: ALEJANDRO MAGNO, ANÍBAL, JULIO CÉSAR, AUGUSTO, CARLOMAGNO, NAPOLEÓN, HITLER...¿QUÉ GRAN PERSONAJE HISTÓRICO FUE MÁS IMPORTANTE O SINGULAR?   Jue Dic 15, 2011 7:11 pm

B1bis escribió:
Cornflakes escribió:
B1bis escribió:
A ver¡, por que la gente ha votado a Hitler, solo le conoceis a el por sus masacres? A ver es alguien conocido, pero desgraciadamente es conocido por sus atrocidades, Julio Cesar era mas buen estratega y ,mas buen politico que él.

No me convence la opción de Julio César...He tenido ocasión de leer sus Comentarios a la Guerra de las Galias y no me ha generado demasiado entusiasmo. Sus datos e indicaciones son poco verídicos y en absoluto fiables. Parece que hizo más de lo que en realidad realizó, su figura histórica está inflada.

Yo prefiero a Napoleón, un gran hombre cuyas Memorias de la Campaña de Italia también poseo y sobre el cual he estudiado distintas obras biográficas, a veces sólo parciales. André Castelot tiene una recomendable biografía en francés, en dos tomos: el primero, Bonaparte, narra las hazañas napoleónicas hasta su entronización como emperador en 1804, y el segundo, Napoléon, expone lo acaecido en su vida desde entonces hasta el fin de sus días en mayo de 1821.

Sin Napoleón, la Revolución Francesa tendría ahora el peso que para nosotros tiene la Revolución Inglesa -que terminó con Oliver Cromwell de Lord Protector-.


Napoleón Bonaparte (1769-1821).
Es cierto Napoleón Bonaparte es un gran estratega y alguien importante en la história, aunque algunas personas lo consideren un "villano"

Intentó unificar Europa, lo cual es algo que yo valoro positivamente, aunque no del modo preferible.

Yo siempre he afirmado que es Prusia -es decir, Alemania-, por su posición central en el Viejo Continente, la que ha de liderar el camino a la Unificación y el Estado Europeo subsiguiente. Francia no ha de hacerlo bajo ningún concepto, pues se estaría desplazando demasiado el peso del poder hacia el occidente continental. El oriente europeo ya ha sufrido bastante en el s.XX -mutilación y desmembración de los imperios ruso, alemán y austro-húngaro, dictaduras militares, nazismo, invasión soviética, comunismo, represión y totalitarismo extremos, retraso económico, etc.- como para que ahora se intente alejarlo aún más de los centros de decisión y se le relegue a una posición que no le pertenece.

Quien esté a favor de la Unificación Europea pero se sitúe en contra de la recuperación de la Europa del Este como sujeto de primera línea en la actividad continental no es un verdadero europeísta...


Situación de la Europa oriental en 1914.


Se ha de buscar una Europa unida, como respuesta común a todas las aspiraciones de los magnificentes pueblos del Viejo Continente.

_________________
Damnant quod non intelligunt ("Dañan lo que no entienden").
Volver arriba Ir abajo
Sheldon Cooper

avatar

Mensajes : 591
Fecha de inscripción : 16/09/2011

MensajeTema: Re: ALEJANDRO MAGNO, ANÍBAL, JULIO CÉSAR, AUGUSTO, CARLOMAGNO, NAPOLEÓN, HITLER...¿QUÉ GRAN PERSONAJE HISTÓRICO FUE MÁS IMPORTANTE O SINGULAR?   Vie Dic 23, 2011 12:51 pm

B1bis escribió:
A ver¡, por que la gente ha votado a Hitler, solo le conoceis a el por sus masacres? A ver es alguien conocido, pero desgraciadamente es conocido por sus atrocidades, Julio Cesar era mas buen estratega y ,mas buen politico que él.

Hitler era infinitamente mejor político que Julio César, y si destacas a Julio César por ser un gran estratega, entonces tendrías que nombrar a Alejandro Magno o a Napoleón antes que a éste.
Volver arriba Ir abajo
B1bis

avatar

Mensajes : 173
Fecha de inscripción : 14/09/2011

MensajeTema: Re: ALEJANDRO MAGNO, ANÍBAL, JULIO CÉSAR, AUGUSTO, CARLOMAGNO, NAPOLEÓN, HITLER...¿QUÉ GRAN PERSONAJE HISTÓRICO FUE MÁS IMPORTANTE O SINGULAR?   Lun Ene 02, 2012 7:59 pm

Sheldon Cooper escribió:
B1bis escribió:
A ver¡, por que la gente ha votado a Hitler, solo le conoceis a el por sus masacres? A ver es alguien conocido, pero desgraciadamente es conocido por sus atrocidades, Julio Cesar era mas buen estratega y ,mas buen politico que él.

Hitler era infinitamente mejor político que Julio César, y si destacas a Julio César por ser un gran estratega, entonces tendrías que nombrar a Alejandro Magno o a Napoleón antes que a éste.

Ya pero es una lástima que se conozca a alguien como Hitler como modelo de estratega. Más buen estratega de la 2ª Guerra Mundial fue Bernard Montgomery, y si quieres algun gran general del eje digno de admiración ese es Erwin Rommel conocido como "El zorro del desierto", también está Dwight Eisenhower y el general Patton.
Volver arriba Ir abajo
B1bis

avatar

Mensajes : 173
Fecha de inscripción : 14/09/2011

MensajeTema: Re: ALEJANDRO MAGNO, ANÍBAL, JULIO CÉSAR, AUGUSTO, CARLOMAGNO, NAPOLEÓN, HITLER...¿QUÉ GRAN PERSONAJE HISTÓRICO FUE MÁS IMPORTANTE O SINGULAR?   Lun Ene 02, 2012 8:00 pm

Cornflakes escribió:
B1bis escribió:
Cornflakes escribió:
B1bis escribió:
A ver¡, por que la gente ha votado a Hitler, solo le conoceis a el por sus masacres? A ver es alguien conocido, pero desgraciadamente es conocido por sus atrocidades, Julio Cesar era mas buen estratega y ,mas buen politico que él.

No me convence la opción de Julio César...He tenido ocasión de leer sus Comentarios a la Guerra de las Galias y no me ha generado demasiado entusiasmo. Sus datos e indicaciones son poco verídicos y en absoluto fiables. Parece que hizo más de lo que en realidad realizó, su figura histórica está inflada.

Yo prefiero a Napoleón, un gran hombre cuyas Memorias de la Campaña de Italia también poseo y sobre el cual he estudiado distintas obras biográficas, a veces sólo parciales. André Castelot tiene una recomendable biografía en francés, en dos tomos: el primero, Bonaparte, narra las hazañas napoleónicas hasta su entronización como emperador en 1804, y el segundo, Napoléon, expone lo acaecido en su vida desde entonces hasta el fin de sus días en mayo de 1821.

Sin Napoleón, la Revolución Francesa tendría ahora el peso que para nosotros tiene la Revolución Inglesa -que terminó con Oliver Cromwell de Lord Protector-.


Napoleón Bonaparte (1769-1821).
Es cierto Napoleón Bonaparte es un gran estratega y alguien importante en la história, aunque algunas personas lo consideren un "villano"

Intentó unificar Europa, lo cual es algo que yo valoro positivamente, aunque no del modo preferible.

Yo siempre he afirmado que es Prusia -es decir, Alemania-, por su posición central en el Viejo Continente, la que ha de liderar el camino a la Unificación y el Estado Europeo subsiguiente. Francia no ha de hacerlo bajo ningún concepto, pues se estaría desplazando demasiado el peso del poder hacia el occidente continental. El oriente europeo ya ha sufrido bastante en el s.XX -mutilación y desmembración de los imperios ruso, alemán y austro-húngaro, dictaduras militares, nazismo, invasión soviética, comunismo, represión y totalitarismo extremos, retraso económico, etc.- como para que ahora se intente alejarlo aún más de los centros de decisión y se le relegue a una posición que no le pertenece.

Quien esté a favor de la Unificación Europea pero se sitúe en contra de la recuperación de la Europa del Este como sujeto de primera línea en la actividad continental no es un verdadero europeísta...


Situación de la Europa oriental en 1914.


Se ha de buscar una Europa unida, como respuesta común a todas las aspiraciones de los magnificentes pueblos del Viejo Continente.

Esta bien esta idea de unificar, pero yo encuentro que a lo mejor se perdria un poco de la cultura de cada país.
Volver arriba Ir abajo
Cornflakes

avatar

Mensajes : 1393
Fecha de inscripción : 22/09/2011
Localización : Barcelona, España

MensajeTema: Re: ALEJANDRO MAGNO, ANÍBAL, JULIO CÉSAR, AUGUSTO, CARLOMAGNO, NAPOLEÓN, HITLER...¿QUÉ GRAN PERSONAJE HISTÓRICO FUE MÁS IMPORTANTE O SINGULAR?   Lun Ene 02, 2012 10:32 pm

B1bis escribió:
Cornflakes escribió:
B1bis escribió:
Cornflakes escribió:
B1bis escribió:
A ver¡, por que la gente ha votado a Hitler, solo le conoceis a el por sus masacres? A ver es alguien conocido, pero desgraciadamente es conocido por sus atrocidades, Julio Cesar era mas buen estratega y ,mas buen politico que él.

No me convence la opción de Julio César...He tenido ocasión de leer sus Comentarios a la Guerra de las Galias y no me ha generado demasiado entusiasmo. Sus datos e indicaciones son poco verídicos y en absoluto fiables. Parece que hizo más de lo que en realidad realizó, su figura histórica está inflada.

Yo prefiero a Napoleón, un gran hombre cuyas Memorias de la Campaña de Italia también poseo y sobre el cual he estudiado distintas obras biográficas, a veces sólo parciales. André Castelot tiene una recomendable biografía en francés, en dos tomos: el primero, Bonaparte, narra las hazañas napoleónicas hasta su entronización como emperador en 1804, y el segundo, Napoléon, expone lo acaecido en su vida desde entonces hasta el fin de sus días en mayo de 1821.

Sin Napoleón, la Revolución Francesa tendría ahora el peso que para nosotros tiene la Revolución Inglesa -que terminó con Oliver Cromwell de Lord Protector-.


Napoleón Bonaparte (1769-1821).
Es cierto Napoleón Bonaparte es un gran estratega y alguien importante en la história, aunque algunas personas lo consideren un "villano"

Intentó unificar Europa, lo cual es algo que yo valoro positivamente, aunque no del modo preferible.

Yo siempre he afirmado que es Prusia -es decir, Alemania-, por su posición central en el Viejo Continente, la que ha de liderar el camino a la Unificación y el Estado Europeo subsiguiente. Francia no ha de hacerlo bajo ningún concepto, pues se estaría desplazando demasiado el peso del poder hacia el occidente continental. El oriente europeo ya ha sufrido bastante en el s.XX -mutilación y desmembración de los imperios ruso, alemán y austro-húngaro, dictaduras militares, nazismo, invasión soviética, comunismo, represión y totalitarismo extremos, retraso económico, etc.- como para que ahora se intente alejarlo aún más de los centros de decisión y se le relegue a una posición que no le pertenece.

Quien esté a favor de la Unificación Europea pero se sitúe en contra de la recuperación de la Europa del Este como sujeto de primera línea en la actividad continental no es un verdadero europeísta...


Situación de la Europa oriental en 1914.


Se ha de buscar una Europa unida, como respuesta común a todas las aspiraciones de los magnificentes pueblos del Viejo Continente.

Esta bien esta idea de unificar, pero yo encuentro que a lo mejor se perdria un poco de la cultura de cada país.

No creas: yo apuesto -como la mayoría de los europeístas- por un estado europeo de tipo federal, tomando como ejemplo el federalismo más puro y que tuvo mayor razón de ser en su momento: el del Imperio Alemán creado en 1871.

_________________
Damnant quod non intelligunt ("Dañan lo que no entienden").
Volver arriba Ir abajo
B1bis

avatar

Mensajes : 173
Fecha de inscripción : 14/09/2011

MensajeTema: Re: ALEJANDRO MAGNO, ANÍBAL, JULIO CÉSAR, AUGUSTO, CARLOMAGNO, NAPOLEÓN, HITLER...¿QUÉ GRAN PERSONAJE HISTÓRICO FUE MÁS IMPORTANTE O SINGULAR?   Jue Ene 05, 2012 12:37 pm

Cornflakes escribió:
B1bis escribió:
Cornflakes escribió:
B1bis escribió:
Cornflakes escribió:
B1bis escribió:
A ver¡, por que la gente ha votado a Hitler, solo le conoceis a el por sus masacres? A ver es alguien conocido, pero desgraciadamente es conocido por sus atrocidades, Julio Cesar era mas buen estratega y ,mas buen politico que él.

No me convence la opción de Julio César...He tenido ocasión de leer sus Comentarios a la Guerra de las Galias y no me ha generado demasiado entusiasmo. Sus datos e indicaciones son poco verídicos y en absoluto fiables. Parece que hizo más de lo que en realidad realizó, su figura histórica está inflada.

Yo prefiero a Napoleón, un gran hombre cuyas Memorias de la Campaña de Italia también poseo y sobre el cual he estudiado distintas obras biográficas, a veces sólo parciales. André Castelot tiene una recomendable biografía en francés, en dos tomos: el primero, Bonaparte, narra las hazañas napoleónicas hasta su entronización como emperador en 1804, y el segundo, Napoléon, expone lo acaecido en su vida desde entonces hasta el fin de sus días en mayo de 1821.

Sin Napoleón, la Revolución Francesa tendría ahora el peso que para nosotros tiene la Revolución Inglesa -que terminó con Oliver Cromwell de Lord Protector-.


Napoleón Bonaparte (1769-1821).
Es cierto Napoleón Bonaparte es un gran estratega y alguien importante en la história, aunque algunas personas lo consideren un "villano"

Intentó unificar Europa, lo cual es algo que yo valoro positivamente, aunque no del modo preferible.

Yo siempre he afirmado que es Prusia -es decir, Alemania-, por su posición central en el Viejo Continente, la que ha de liderar el camino a la Unificación y el Estado Europeo subsiguiente. Francia no ha de hacerlo bajo ningún concepto, pues se estaría desplazando demasiado el peso del poder hacia el occidente continental. El oriente europeo ya ha sufrido bastante en el s.XX -mutilación y desmembración de los imperios ruso, alemán y austro-húngaro, dictaduras militares, nazismo, invasión soviética, comunismo, represión y totalitarismo extremos, retraso económico, etc.- como para que ahora se intente alejarlo aún más de los centros de decisión y se le relegue a una posición que no le pertenece.

Quien esté a favor de la Unificación Europea pero se sitúe en contra de la recuperación de la Europa del Este como sujeto de primera línea en la actividad continental no es un verdadero europeísta...


Situación de la Europa oriental en 1914.


Se ha de buscar una Europa unida, como respuesta común a todas las aspiraciones de los magnificentes pueblos del Viejo Continente.

Esta bien esta idea de unificar, pero yo encuentro que a lo mejor se perdria un poco de la cultura de cada país.

No creas: yo apuesto -como la mayoría de los europeístas- por un estado europeo de tipo federal, tomando como ejemplo el federalismo más puro y que tuvo mayor razón de ser en su momento: el del Imperio Alemán creado en 1871.

Bueno, si, yo lo que haria, si no es lo que tu ya propones, es todos los paises bajo un parlamento, como etados de los estados unidos de américa, con ejército único con contingentes aportados de cada país y una sola economía, pero creo que lo que digo es a lo que tu te refieres.
Volver arriba Ir abajo
Cornflakes

avatar

Mensajes : 1393
Fecha de inscripción : 22/09/2011
Localización : Barcelona, España

MensajeTema: Re: ALEJANDRO MAGNO, ANÍBAL, JULIO CÉSAR, AUGUSTO, CARLOMAGNO, NAPOLEÓN, HITLER...¿QUÉ GRAN PERSONAJE HISTÓRICO FUE MÁS IMPORTANTE O SINGULAR?   Sáb Ene 07, 2012 3:26 pm

B1bis escribió:
Cornflakes escribió:
B1bis escribió:
Cornflakes escribió:
B1bis escribió:
Cornflakes escribió:
B1bis escribió:
A ver¡, por que la gente ha votado a Hitler, solo le conoceis a el por sus masacres? A ver es alguien conocido, pero desgraciadamente es conocido por sus atrocidades, Julio Cesar era mas buen estratega y ,mas buen politico que él.

No me convence la opción de Julio César...He tenido ocasión de leer sus Comentarios a la Guerra de las Galias y no me ha generado demasiado entusiasmo. Sus datos e indicaciones son poco verídicos y en absoluto fiables. Parece que hizo más de lo que en realidad realizó, su figura histórica está inflada.

Yo prefiero a Napoleón, un gran hombre cuyas Memorias de la Campaña de Italia también poseo y sobre el cual he estudiado distintas obras biográficas, a veces sólo parciales. André Castelot tiene una recomendable biografía en francés, en dos tomos: el primero, Bonaparte, narra las hazañas napoleónicas hasta su entronización como emperador en 1804, y el segundo, Napoléon, expone lo acaecido en su vida desde entonces hasta el fin de sus días en mayo de 1821.

Sin Napoleón, la Revolución Francesa tendría ahora el peso que para nosotros tiene la Revolución Inglesa -que terminó con Oliver Cromwell de Lord Protector-.


Napoleón Bonaparte (1769-1821).
Es cierto Napoleón Bonaparte es un gran estratega y alguien importante en la história, aunque algunas personas lo consideren un "villano"

Intentó unificar Europa, lo cual es algo que yo valoro positivamente, aunque no del modo preferible.

Yo siempre he afirmado que es Prusia -es decir, Alemania-, por su posición central en el Viejo Continente, la que ha de liderar el camino a la Unificación y el Estado Europeo subsiguiente. Francia no ha de hacerlo bajo ningún concepto, pues se estaría desplazando demasiado el peso del poder hacia el occidente continental. El oriente europeo ya ha sufrido bastante en el s.XX -mutilación y desmembración de los imperios ruso, alemán y austro-húngaro, dictaduras militares, nazismo, invasión soviética, comunismo, represión y totalitarismo extremos, retraso económico, etc.- como para que ahora se intente alejarlo aún más de los centros de decisión y se le relegue a una posición que no le pertenece.

Quien esté a favor de la Unificación Europea pero se sitúe en contra de la recuperación de la Europa del Este como sujeto de primera línea en la actividad continental no es un verdadero europeísta...


Situación de la Europa oriental en 1914.


Se ha de buscar una Europa unida, como respuesta común a todas las aspiraciones de los magnificentes pueblos del Viejo Continente.

Esta bien esta idea de unificar, pero yo encuentro que a lo mejor se perdria un poco de la cultura de cada país.

No creas: yo apuesto -como la mayoría de los europeístas- por un estado europeo de tipo federal, tomando como ejemplo el federalismo más puro y que tuvo mayor razón de ser en su momento: el del Imperio Alemán creado en 1871.

Bueno, si, yo lo que haria, si no es lo que tu ya propones, es todos los paises bajo un parlamento, como etados de los estados unidos de américa, con ejército único con contingentes aportados de cada país y una sola economía, pero creo que lo que digo es a lo que tu te refieres.

Sí, va por ahí, B1bis. Pero, en todo caso, habría que hacer un replanteamiento en cuanto a los posibles estados federados existentes: 27 son demasiados y no todos tienen ni mucho menos el mismo peso...

_________________
Damnant quod non intelligunt ("Dañan lo que no entienden").
Volver arriba Ir abajo
B1bis

avatar

Mensajes : 173
Fecha de inscripción : 14/09/2011

MensajeTema: Re: ALEJANDRO MAGNO, ANÍBAL, JULIO CÉSAR, AUGUSTO, CARLOMAGNO, NAPOLEÓN, HITLER...¿QUÉ GRAN PERSONAJE HISTÓRICO FUE MÁS IMPORTANTE O SINGULAR?   Mar Ene 10, 2012 8:05 pm

Cornflakes escribió:
B1bis escribió:
Cornflakes escribió:
B1bis escribió:
Cornflakes escribió:
B1bis escribió:
Cornflakes escribió:
B1bis escribió:
A ver¡, por que la gente ha votado a Hitler, solo le conoceis a el por sus masacres? A ver es alguien conocido, pero desgraciadamente es conocido por sus atrocidades, Julio Cesar era mas buen estratega y ,mas buen politico que él.

No me convence la opción de Julio César...He tenido ocasión de leer sus Comentarios a la Guerra de las Galias y no me ha generado demasiado entusiasmo. Sus datos e indicaciones son poco verídicos y en absoluto fiables. Parece que hizo más de lo que en realidad realizó, su figura histórica está inflada.

Yo prefiero a Napoleón, un gran hombre cuyas Memorias de la Campaña de Italia también poseo y sobre el cual he estudiado distintas obras biográficas, a veces sólo parciales. André Castelot tiene una recomendable biografía en francés, en dos tomos: el primero, Bonaparte, narra las hazañas napoleónicas hasta su entronización como emperador en 1804, y el segundo, Napoléon, expone lo acaecido en su vida desde entonces hasta el fin de sus días en mayo de 1821.

Sin Napoleón, la Revolución Francesa tendría ahora el peso que para nosotros tiene la Revolución Inglesa -que terminó con Oliver Cromwell de Lord Protector-.


Napoleón Bonaparte (1769-1821).
Es cierto Napoleón Bonaparte es un gran estratega y alguien importante en la história, aunque algunas personas lo consideren un "villano"

Intentó unificar Europa, lo cual es algo que yo valoro positivamente, aunque no del modo preferible.

Yo siempre he afirmado que es Prusia -es decir, Alemania-, por su posición central en el Viejo Continente, la que ha de liderar el camino a la Unificación y el Estado Europeo subsiguiente. Francia no ha de hacerlo bajo ningún concepto, pues se estaría desplazando demasiado el peso del poder hacia el occidente continental. El oriente europeo ya ha sufrido bastante en el s.XX -mutilación y desmembración de los imperios ruso, alemán y austro-húngaro, dictaduras militares, nazismo, invasión soviética, comunismo, represión y totalitarismo extremos, retraso económico, etc.- como para que ahora se intente alejarlo aún más de los centros de decisión y se le relegue a una posición que no le pertenece.

Quien esté a favor de la Unificación Europea pero se sitúe en contra de la recuperación de la Europa del Este como sujeto de primera línea en la actividad continental no es un verdadero europeísta...


Situación de la Europa oriental en 1914.


Se ha de buscar una Europa unida, como respuesta común a todas las aspiraciones de los magnificentes pueblos del Viejo Continente.

Esta bien esta idea de unificar, pero yo encuentro que a lo mejor se perdria un poco de la cultura de cada país.

No creas: yo apuesto -como la mayoría de los europeístas- por un estado europeo de tipo federal, tomando como ejemplo el federalismo más puro y que tuvo mayor razón de ser en su momento: el del Imperio Alemán creado en 1871.

Bueno, si, yo lo que haria, si no es lo que tu ya propones, es todos los paises bajo un parlamento, como etados de los estados unidos de américa, con ejército único con contingentes aportados de cada país y una sola economía, pero creo que lo que digo es a lo que tu te refieres.

Sí, va por ahí, B1bis. Pero, en todo caso, habría que hacer un replanteamiento en cuanto a los posibles estados federados existentes: 27 son demasiados y no todos tienen ni mucho menos el mismo peso...

Claro los países nuevos del este no tienen mucho peso como dices tu.
Volver arriba Ir abajo
angelines

avatar

Mensajes : 235
Fecha de inscripción : 27/09/2011
Localización : bcn

MensajeTema: Re: ALEJANDRO MAGNO, ANÍBAL, JULIO CÉSAR, AUGUSTO, CARLOMAGNO, NAPOLEÓN, HITLER...¿QUÉ GRAN PERSONAJE HISTÓRICO FUE MÁS IMPORTANTE O SINGULAR?   Vie Ene 13, 2012 8:29 pm

todos son importantes por k todos han echo algo que se recordara para siempre ya sea bueno o malo afro
Volver arriba Ir abajo
Contenido patrocinado




MensajeTema: Re: ALEJANDRO MAGNO, ANÍBAL, JULIO CÉSAR, AUGUSTO, CARLOMAGNO, NAPOLEÓN, HITLER...¿QUÉ GRAN PERSONAJE HISTÓRICO FUE MÁS IMPORTANTE O SINGULAR?   

Volver arriba Ir abajo
 
ALEJANDRO MAGNO, ANÍBAL, JULIO CÉSAR, AUGUSTO, CARLOMAGNO, NAPOLEÓN, HITLER...¿QUÉ GRAN PERSONAJE HISTÓRICO FUE MÁS IMPORTANTE O SINGULAR?
Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba 
Página 2 de 2.Ir a la página : Precedente  1, 2
 Temas similares
-
» La Escalera de Alejandro Magno
» Dracma de Alejandro Magno (Siglo IV a.C.)
» Dracma de Alejandro Magno (Grecia)
» Dracma Alejandro Magno
» Dracma Alejandro Magno. Sardes. 334-323 a. C.

Permisos de este foro:No puedes responder a temas en este foro.
foro religió sant miquel :: Debates :: Propón tu debate-
Cambiar a: